Ga offline met de app Player FM !
In hoeverre zijn mensen vatbaar voor argumenten? (Jos Hornikx)
Gearchiveerde serie ("Inactieve feed" status)
When? This feed was archived on October 26, 2023 10:08 (). Last successful fetch was on May 30, 2023 02:33 ()
Why? Inactieve feed status. Onze servers konden geen geldige podcast feed ononderbroken ophalen.
What now? You might be able to find a more up-to-date version using the search function. This series will no longer be checked for updates. If you believe this to be in error, please check if the publisher's feed link below is valid and contact support to request the feed be restored or if you have any other concerns about this.
Manage episode 338328044 series 2968120
#6. Jos Hornikx over hoe mensen verschillend kunnen reageren op argumenten. Zijn we voor de rede vatbaar? Waarom mensen veel redelijker zijn dan je denkt.
02:45 Hoe onderzoek je eigenlijk hoe mensen reageren op argumenten?
08:00 Hoe bepalen onderzoekers naar meningsvorming argumentkwaliteit?
13:00 Argumentatieschema's vs. het Elaboration Likelihood Model (ELM)
15:30 Normatieve argumentatieschema's vs. hoe redeneren mensen daadwerkelijk zelf
20:00 Standpunten beoordelen via het theorema van Bayes
25:00 Wat betekent het eigenlijk om rationeel te zijn?
27:00 Mensen zijn rationeler dan je denkt
39:00 Wat maakt een deskundige?
44:00 We staan in een soort sluimermodus
Bronnen
- Jos Hornikx: twitter, Radboud Universiteit pagina
- Maarten van Doorn: website, substack, twitter
- De genoemde cursus Academic Mastery with Roam Research
- Hornikx (2020) - Voor de rede vatbaar
- Hahn & Hornikx (2016) - A normative framework for argument quality: argumentation schemes with a Bayesian foundation
32 afleveringen
Gearchiveerde serie ("Inactieve feed" status)
When? This feed was archived on October 26, 2023 10:08 (). Last successful fetch was on May 30, 2023 02:33 ()
Why? Inactieve feed status. Onze servers konden geen geldige podcast feed ononderbroken ophalen.
What now? You might be able to find a more up-to-date version using the search function. This series will no longer be checked for updates. If you believe this to be in error, please check if the publisher's feed link below is valid and contact support to request the feed be restored or if you have any other concerns about this.
Manage episode 338328044 series 2968120
#6. Jos Hornikx over hoe mensen verschillend kunnen reageren op argumenten. Zijn we voor de rede vatbaar? Waarom mensen veel redelijker zijn dan je denkt.
02:45 Hoe onderzoek je eigenlijk hoe mensen reageren op argumenten?
08:00 Hoe bepalen onderzoekers naar meningsvorming argumentkwaliteit?
13:00 Argumentatieschema's vs. het Elaboration Likelihood Model (ELM)
15:30 Normatieve argumentatieschema's vs. hoe redeneren mensen daadwerkelijk zelf
20:00 Standpunten beoordelen via het theorema van Bayes
25:00 Wat betekent het eigenlijk om rationeel te zijn?
27:00 Mensen zijn rationeler dan je denkt
39:00 Wat maakt een deskundige?
44:00 We staan in een soort sluimermodus
Bronnen
- Jos Hornikx: twitter, Radboud Universiteit pagina
- Maarten van Doorn: website, substack, twitter
- De genoemde cursus Academic Mastery with Roam Research
- Hornikx (2020) - Voor de rede vatbaar
- Hahn & Hornikx (2016) - A normative framework for argument quality: argumentation schemes with a Bayesian foundation
32 afleveringen
Alle afleveringen
×Welkom op Player FM!
Player FM scant het web op podcasts van hoge kwaliteit waarvan u nu kunt genieten. Het is de beste podcast-app en werkt op Android, iPhone en internet. Aanmelden om abonnementen op verschillende apparaten te synchroniseren.