De evolutie van rede (Wim de Neys)

Ongekend

Inhoud geleverd door Maarten van Doorn. Alle podcastinhoud, inclusief afleveringen, afbeeldingen en podcastbeschrijvingen, wordt rechtstreeks geüpload en geleverd door Maarten van Doorn of hun podcastplatformpartner. Als u denkt dat iemand uw auteursrechtelijk beschermde werk zonder uw toestemming gebruikt, kunt u het hier beschreven proces https://nl.player.fm/legal volgen.

2y ago 41:56

MP3•Thuis aflevering

Gearchiveerde serie ("Inactieve feed" status)

When? This feed was archived on October 26, 2023 10:08 (6M ago). Last successful fetch was on May 30, 2023 02:33 (11M ago)

Why? Inactieve feed status. Onze servers konden geen geldige podcast feed ononderbroken ophalen.

What now? You might be able to find a more up-to-date version using the search function. This series will no longer be checked for updates. If you believe this to be in error, please check if the publisher's feed link below is valid and contact support to request the feed be restored or if you have any other concerns about this.

#22 van de Ongekend podcast. Moeder, waarom redeneren wij? De laatste decennia hebben evolutiepsychologen een hele waaier aan hypothesen ontwikkeld die de valkuilen en sterke punten van ons denken moeten verklaren De meest verrassende en uitdagende hypothese van de afgelopen jaren werd ontwikkeld door de Franse filosoof Hugo Mercier, in samenwerking met de cognitieve wetenschapper Dan Sperber. Volgens hen vergissen we ons over de biologische functie van ons redeneervermogen. Doorgaans gaan we ervan uit dat ons brein dient om tot waarheid te komen, om objectieve kennis op te doen over de wereld. Maar volgens Mercier en Sperber onderschatten we de sociale dimensie van ons redeneervermogen. De mens is een groepsdier bij uitstek. Wat als de oorsprong van de rede niet ligt in een eenzame zoektocht naar waarheid, maar in communicatie met anderen? Met Wim de Neys (Université de Paris Sorbonne) bespreek ik deze vragen.

Tijdlijn
03:00 - Waarom is de vraag naar de evolutionaire functie van de rede eigenlijk interessant?
08:00 - Dient de rede voor het nemen van betere beslissingen?
13:00 - Of voor het produceren en evalueren van argumenten in discussies
21:00 - In zulke contexten is het eenvoudig om biases te laten verdwijnen, te zorgen dat mensen bepaalde denkfouten niet meer maken
24:30 - Zelfs discussies met een chatbot heeft al die sterke positieve effecten!
30:00 - Betekent dit dat we redeneren in de verkeerde context onderzoeken? (Gerd Gigerenzer)
35:00 - Waarom het evolutionair erg onwaarschijnlijk is dat mensen goedgelovig zijn (en dus makkelijk in nepnieuws trappen)

Meer weten

Wim de Neys: twitter, website
Maarten van Doorn: website, twitter
Hugo Mercier & Dan Sperber: The enigma of reason: A new theory of human understanding
Hugo Mercier: Not born yesterday: The Science of Who We Trust and What We Believe

★ Support this podcast on Patreon ★

32 afleveringen

#Maatschappij #Maarten van Doorn #Cognitive Psychology #Philosophy #Post-truth #Technology #Fake News #Philosophy Of Science #Social Epistemology