))
§218 Gardist-dom: Hvorfor brøt Forsvaret loven?
Manage episode 463943599 series 3581110
Inhoud geleverd door Feliks Hernes and Moderne Media. Alle podcastinhoud, inclusief afleveringen, afbeeldingen en podcastbeschrijvingen, wordt rechtstreeks geüpload en geleverd door Feliks Hernes and Moderne Media of hun podcastplatformpartner. Als u denkt dat iemand uw auteursrechtelijk beschermde werk zonder uw toestemming gebruikt, kunt u het hier beschreven proces https://nl.player.fm/legal volgen.
Et nytt juss-år er i gang og Sindre Granly Meldalen, Merete Smith og programleder Marianne Reinertsen oppsummerer hva som har skjedd i årets første måned. Sindre jobber i Presseforbundet og Merete er generalsekretær i Advokatforeningen.
Månedens rettssak: Høyesterett har behandlet en sak i storkammer, som de bare gjør når saker er av «særlig viktighet» (dl. § 5). Hva går saken ut på og hva gjør at den skal vurderes av flere dommere enn vanlig?
Månedens dom: Flere gardister ble dimittert på grunn av rusbruk på fritiden. Hvorfor mente tingretten at disse vedtakene inneholdt feil som gjorde dem ugyldige? (TOSL-2024-65500)
Månedens lov: Regjeringen har lagt frem totalberedskapsmeldingen og vi trekker frem de viktigste jussiske forslagene og diskuterer kritikken som har kommet.
Månedens juss-snakkis: Hvorfor vil Danmark forby flagging med andre lands flagg – og hvorfor får det mye kritikk fra våre hjemlige juss-eksperter? Rettelse: I episoden nevnes det at dette fortsatt er et lovforslag, men loven er vedtatt og gjelder fra 1.1.25 mer info om loven her: https://www.justitsministeriet.dk/temaer/flagning/
Jusspodden sponses av stiftelsen Lovdata. Lenker over leder til Lovdatas åpne sider. Jusspodden er uavhengig og Lovdata legger ikke føringer på produksjonen.
See omnystudio.com/listener for privacy information.
232 afleveringen
Delen
