On August 20th, 1989, Lyle and Erik Menendez shot and killed their own parents. Until then, this Beverly Hills family had been a portrait of the American Dream. How did it go so wrong? To listen to all four episodes of 'The Menendez Brothers' right now and ad-free, go to IntoHistory.com . Subscribers enjoy uninterrupted listening, early releases, bonus content and more, only available at IntoHistory.com . If you or someone you know is in crisis, there is free help available at mhanational.org Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices…
Player FM - Internet Radio Done Right
Checked 11d ago
Toegevoegd eenenvijftig weken geleden
Inhoud geleverd door Boudewijn van Eijck en Rik Bouman, Boudewijn van Eijck, and Rik Bouman. Alle podcastinhoud, inclusief afleveringen, afbeeldingen en podcastbeschrijvingen, wordt rechtstreeks geüpload en geleverd door Boudewijn van Eijck en Rik Bouman, Boudewijn van Eijck, and Rik Bouman of hun podcastplatformpartner. Als u denkt dat iemand uw auteursrechtelijk beschermde werk zonder uw toestemming gebruikt, kunt u het hier beschreven proces https://nl.player.fm/legal volgen.
Player FM - Podcast-app
Ga offline met de app Player FM !
Ga offline met de app Player FM !
))
Daily Deals
# Aflevering 14: Facts matter (met Kenneth Manusama)
Manage episode 419166207 series 3563620
Inhoud geleverd door Boudewijn van Eijck en Rik Bouman, Boudewijn van Eijck, and Rik Bouman. Alle podcastinhoud, inclusief afleveringen, afbeeldingen en podcastbeschrijvingen, wordt rechtstreeks geüpload en geleverd door Boudewijn van Eijck en Rik Bouman, Boudewijn van Eijck, and Rik Bouman of hun podcastplatformpartner. Als u denkt dat iemand uw auteursrechtelijk beschermde werk zonder uw toestemming gebruikt, kunt u het hier beschreven proces https://nl.player.fm/legal volgen.
Aflevering 14: De Trump Trials
In deze aflevering bespreken we met Amerika specialist Kenneth Manusama de ontwikkelingen in het #AmerikaansStaatsrecht en de invloed van #Juryrechtspraak. Vervolgens geven we een update over de zaak #Trump in #Manhattan, waarin getuigen de #ChainOfCustody bespreken, waaronder advocaten en medewerkers van de #TrumpOrganisatie.
We analyseren de impact van de #GagOrder op #Trump, de rol van de schikkingsovereenkomst met #StormyDaniels, en de getuigenis van #Hicks die Trumps kennis van betalingen bevestigt. Ook bespreken we getuigenverklaringen over ondertekende #ChequesTrump en de boekhouding binnen de #TrumpOrganisatie.
#StormyDaniels’ getuigenis wordt uitgelicht, inclusief haar voorbereiding en de strategie van de verdediging om haar geloofwaardigheid te ondermijnen. We bespreken de tactieken van Trumps advocaten tijdens de #CrossExamination, en hoe Daniels reageerde op beschuldigingen van financiële motieven.
Verder behandelen we de rol van communicatieadviseur #HopeHicks, die bevestigde dat Trump op de hoogte was van de betalingen door #Cohen, en getuigenis van boekhoudster #DeborahTarasoff over cheques die door Trump werden ondertekend en als juridische diensten werden geboekt.
Tot slot duiken we in de dynamiek van de rechtszaal, de invloed van professionele versus juryrechtspraak, en de juridische tactieken aan beide kanten. Mis deze uitgebreide en gedetailleerde aflevering niet van #DeTrumpTrials
35 afleveringen
DelenManage episode 419166207 series 3563620
Inhoud geleverd door Boudewijn van Eijck en Rik Bouman, Boudewijn van Eijck, and Rik Bouman. Alle podcastinhoud, inclusief afleveringen, afbeeldingen en podcastbeschrijvingen, wordt rechtstreeks geüpload en geleverd door Boudewijn van Eijck en Rik Bouman, Boudewijn van Eijck, and Rik Bouman of hun podcastplatformpartner. Als u denkt dat iemand uw auteursrechtelijk beschermde werk zonder uw toestemming gebruikt, kunt u het hier beschreven proces https://nl.player.fm/legal volgen.
Aflevering 14: De Trump Trials
In deze aflevering bespreken we met Amerika specialist Kenneth Manusama de ontwikkelingen in het #AmerikaansStaatsrecht en de invloed van #Juryrechtspraak. Vervolgens geven we een update over de zaak #Trump in #Manhattan, waarin getuigen de #ChainOfCustody bespreken, waaronder advocaten en medewerkers van de #TrumpOrganisatie.
We analyseren de impact van de #GagOrder op #Trump, de rol van de schikkingsovereenkomst met #StormyDaniels, en de getuigenis van #Hicks die Trumps kennis van betalingen bevestigt. Ook bespreken we getuigenverklaringen over ondertekende #ChequesTrump en de boekhouding binnen de #TrumpOrganisatie.
#StormyDaniels’ getuigenis wordt uitgelicht, inclusief haar voorbereiding en de strategie van de verdediging om haar geloofwaardigheid te ondermijnen. We bespreken de tactieken van Trumps advocaten tijdens de #CrossExamination, en hoe Daniels reageerde op beschuldigingen van financiële motieven.
Verder behandelen we de rol van communicatieadviseur #HopeHicks, die bevestigde dat Trump op de hoogte was van de betalingen door #Cohen, en getuigenis van boekhoudster #DeborahTarasoff over cheques die door Trump werden ondertekend en als juridische diensten werden geboekt.
Tot slot duiken we in de dynamiek van de rechtszaal, de invloed van professionele versus juryrechtspraak, en de juridische tactieken aan beide kanten. Mis deze uitgebreide en gedetailleerde aflevering niet van #DeTrumpTrials
35 afleveringen
Alle afleveringen
×
Zaak 49: Okkie Durham en de Van Gogh Roof 2002 - Start van seizoen 5 Of het nu groot of klein is, anoniem of niet, eenmalig of maandelijks, elke bijdrage helpt ons om dit fascinerende verhaal voort te zetten en meer verborgen verhalen aan het licht te brengen: https://fooienpod.com/kunstmaffia Zeer veel dank mochten jullie iets voor onze podcast over hebben! Wij maken momenteel geen gebruik van adverteerders! Mocht u een interessante adverteerder weten, laat het ons graag horen! The primary focus of this podcast episode is the audacious theft of two Van Gogh paintings from the Van Gogh Museum in Amsterdam, which occurred on the night of December 7, 2002. In a meticulously orchestrated heist, two men utilized a ladder to gain access, breaking a window with a sledgehammer and absconding with the priceless artworks while evading immediate capture. The episode delves into the intricacies of this crime, exploring the background of the perpetrators and the subsequent investigation by law enforcement. We discuss the criminal methodologies employed, including the use of anonymity and strategic planning, as well as the challenges faced by authorities in tracing the stolen masterpieces. Ultimately, this episode not only recounts the events surrounding the art theft but also examines the broader implications for the international art and antiquities market. The episode culminates in a poignant reflection on the broader ramifications of the Van Gogh theft, situating it within the context of international art crime. The hosts engage in a thoughtful discourse surrounding the eventual recovery of the stolen paintings and the legal ramifications faced by the perpetrators. Through a thorough examination of Okkie Durham's life post-heist, including his attempts at rehabilitation and the consequences of his criminal past, the episode invites listeners to ponder the moral complexities surrounding art theft and its repercussions. The discussion extends to the role of the art market in facilitating or hindering the recovery of stolen works, highlighting the ethical dilemmas faced by collectors and institutions. Ultimately, the podcast serves as a compelling narrative that not only recounts a thrilling heist but also challenges listeners to consider the intricate relationship between art, crime, and redemption. Takeaways: In the realm of art theft, the audacity exhibited by criminals is astonishing and deeply unsettling. The Van Gogh Museum has significantly improved its security measures since past heists, making it a formidable challenge for thieves. The intersection of art crime and organized crime reflects a complex landscape where cultural heritage is at risk. The eventual recovery of the stolen Van Gogh paintings underscores the intricate dynamics of law enforcement and criminal networks.…
Donald Trump stands before the court facing sentencing for 34 counts of falsifying business records, marking a significant moment in the ongoing legal saga surrounding his presidency. The episode dives deep into the recent developments in the Manhattan case, culminating in the court's decision and the unique circumstances of Trump's situation as a former president-elect. The hosts discuss the implications of the court's ruling, the unprecedented nature of these legal battles, and the potential impact on the American judicial system. They explore how the various cases against Trump not only reflect on his legal vulnerabilities but also reveal the growing polarization within American society. As they wrap up, the hosts reflect on the broader consequences of these trials and what they mean for the future of justice and governance in the United States. In a thought-provoking exploration of the intersection of law and politics, The Trump Trials podcast episode navigates the ramifications of Donald Trump's conviction on 34 counts of business record falsification. The discussion begins with context surrounding the trial, including the historical significance of Trump's legal battles and their implications for the American political landscape. The speakers emphasize the importance of this moment, not just for Trump but for the integrity of the judicial system itself. They highlight how the outcome of this trial could signal a shift in how political figures are held accountable, particularly in the wake of the Capitol riots and other controversies surrounding Trump's presidency. As the episode unfolds, the hosts delve into the intricacies of the legal arguments, examining the defense's claims of presidential immunity and the prosecution's counterarguments. They provide insights into the judicial process, emphasizing the challenges of navigating such high-profile cases in a politically polarized environment. The episode concludes with a call to reflect on the broader implications of Trump's trial, urging listeners to consider the future of accountability in American politics and the role of the judiciary in upholding democratic principles. Takeaways: The episode discusses the recent conviction of Donald Trump, focusing on the implications of falsifying business records. Listeners learn about the ongoing legal challenges Trump faces and how they could affect his political career. The podcast highlights the unique aspects of Trump's legal proceedings compared to typical cases in the judicial system. The speakers analyze the impact of Trump's legal troubles on the American political landscape and public perception. The episode reveals the significance of the Supreme Court's decisions in relation to Trump's ongoing trials. Trump's team argues that the charges are politically motivated, framing them as a 'witch hunt'.…
1 # aflevering 27 - Analyse van de TRUMP kiezers en Een tijdelijke pauze van 4 jaar in de rechtszaken 1:09:02
1:09:02 
Later Afspelen 
Later Afspelen 
Lijsten 
Vind ik leuk 
Leuk1:09:02
Later Afspelen Later Afspelen Lijsten Vind ik leuk LeukShownotes - De Trump Trials: Analyse van de Verkiezingsuitslag In deze aflevering van The Trump Trials bespreken Rik en Boudewijn de verrassende uitslagen van de verkiezingen op 4 november en de impact daarvan op de rechtszaken tegen Donald Trump. Boudewijn analyseert waarom onverwacht grote groepen jonge kiezers – waaronder zwarte en Latino-mannen – voor Trump stemden. Hij belicht de rol van Elon Musk, thema’s als economie en immigratie, en de invloed van anti-woke retoriek. De verkiezingsuitslag laat zien hoe economische zorgen zwaarder wegen dan integriteit en normen. In deel twee bespreken Rik en Boudewijn de controversiële beslissing om Trump niet te vervolgen tijdens zijn presidentschap. Wat betekent dit voor de rechtsstaat, en welke gevolgen heeft dit voor de lopende zaken tegen Trump en zijn medeverdachten? Een diepgaande aflevering over de balans tussen politiek, recht en macht. Mis het niet!…
1 # Aflevering 26 - Election day: verdediging in doodstraf zaken en het vervolg in de Capitol zaak (met advocaat Merel Pontier, deskundige in het Amerikaanse rechtssysteem) 1:24:08
1:24:08 Later Afspelen Later Afspelen Lijsten Vind ik leuk Leuk1:24:08
Later Afspelen Later Afspelen Lijsten Vind ik leuk LeukMocht u afl. 26 beluisterd hebben dan kunt u ook nog luisteren naar het zeer bijzondere interview, deel 1 en deel 2, met Clinton Young zelf: https://podcasts.captivate.fm/media/87ad8dd7-ceda-479f-9557-84cd90478d19/Clinton-Young-deel-1-met-muziek-en-intro-en-outro.mp3 https://podcasts.captivate.fm/media/69b7d805-ecb2-491b-bf71-aa92c6f889f2/Clinton-Young-deel-2-Life-in-Prison.mp3 In deze 26e aflevering van De Trump Trials verschuiven Rik en Boudewijn de aandacht kort naar een opvallende andere zaak: die van Clinton Young. Merel Pontier, een Nederlandse advocaat die zich inzet voor terdoodveroordeelden en levenslang veroordeelden in de VS, vertelt over haar werk en haar bijzondere betrokkenheid bij Youngs zaak, waarin ze een doorbraak forceerde door corruptie aan te tonen. Vervolgens bespreken Rik en Boudewijn met Merel de laatste ontwikkelingen rond de Capitol-bestormingszaak tegen Donald Trump, waaronder de afwijzing van een aantal van Trumps verzoeken door rechter Chutkan en het vrijgeven van belastende bewijsstukken. Ook komt de rol van de Brady-doctrine aan bod en de invloed van de verkiezingen op de verschillende Trump-zaken. Deze aflevering biedt een dieper inzicht in zowel de zaak van Young als in de steeds complexer wordende juridische strijd van Trump, met Merel’s unieke perspectief als deskundige in het Amerikaanse rechtssysteem.…
1 # Aflevering 25 - Op de stoel van de rechter (met Jacco Janssen, prominent strafrechter in Rotterdam) 1:15:16
1:15:16 Later Afspelen Later Afspelen Lijsten Vind ik leuk Leuk1:15:16
Later Afspelen Later Afspelen Lijsten Vind ik leuk LeukTakeaways: The podcast discusses the evolving legal situation surrounding Donald Trump as the election approaches. Jacco Jansen shares insights on the comparison between European and American judicial systems. The importance of understanding the implications of Trump's legal battles on the upcoming elections is emphasized. Listeners learn about the complexities of jury trials versus professional judge-led trials in the U.S. The conversation highlights the challenges faced by judges in politically charged cases like Trump's. Key takeaways include the role of societal context in judicial decision-making and public perception. Trump Trials, Jacco Jansen, Amerikaanse verkiezingen, Capitool bestorming, strafrecht, juridische processen, getuigenverklaringen, politieke vervolging, juryrechtspraak, professionele rechters, rechtszaak Trump, strafzaak, impeachment, rechtsvergelijking, verkiezingsfraude, Secret Service, politieke retoriek, rechtsstelsel VS, strafmaat, verkiezingen 2024…
Show Notes: De Trump Trials, aflevering 24 : De tactische move in de Washington case In deze spannende aflevering van *De TRUMP Trials* duiken Rik en Boudewijn dieper in drie grote zaken tegen voormalig president Donald Trump, die elk hun eigen verrassingen en wendingen kennen. Bovendien is er een verhitte discussie ontstaan naar aanleiding van het eerste debat tussen Kamala Harris en Trump, waarin de juridische aanklachten tegen de oud-president een belangrijk onderwerp van gesprek waren. We starten met de ontwikkelingen in de *Manhattan Case*, waar rechter Merchant op het punt staat een cruciale beslissing te nemen. Gaat de strafoplegging nog vóór de verkiezingen plaatsvinden of niet? Spanningen lopen hoog op met het oog op de mogelijke politieke invloed. In de *Washington Case* verrast Jack Smith met een strategische zet. Hij past de aanklacht aan op basis van de recente immuniteitsuitspraak van het Hooggerechtshof, en zet daarmee de verdediging schaakmat. Als klap op de vuurpijl bespreken we ook de laatste updates in de *Mar-a-Lago Case* en de onverwachte wendingen die de zaken met elkaar verbinden. Wil je meer weten over hoe deze zaken elkaar beïnvloeden en hoe ze het politieke landschap kunnen veranderen? Luister dan naar deze meeslepende aflevering van De TRUMP Trials!…
In aflevering 23 van De Trump Trials duiken we diep in de juridische ontwikkelingen rond Donald Trump. In de Manhattan-zaak hebben de advocaten van Trump een beroep gedaan op een recente uitspraak van het Hooggerechtshof, waarin werd vastgesteld dat bewijs dat verband houdt met officiële handelingen van een president niet gebruikt mag worden in strafzaken. Dit speelt een cruciale rol in hun poging om bepaald bewijs, waaronder de verklaring van voormalig woordvoerder Hope Hicks, uit te sluiten. De rechter zal hier op 16 september over beslissen, en als het verzoek wordt afgewezen, volgt de strafoplegging op 18 september. Daarnaast bespreken we de situatie in Georgia en Washington, waar de zaken ook volop in beweging zijn. In Washington is een belangrijke zitting uitgesteld, en het Openbaar Ministerie overweegt hoe verder te gaan na de uitspraak van het Hooggerechtshof. Ten slotte behandelen we een verzoek om de zaak te seponeren op grond van vermeende politieke vervolging, wat door de rechter is afgewezen. Al deze zaken wijzen erop dat de juridische strijd rond Trump verre van voorbij is, met implicaties voor zowel de rechtspraak als de politiek.…
1 # Aflevering 22 -De drama driehoek in de speeches van Obama, Harris en Trump (met David van der Meulen) 1:02:35
1:02:35 Later Afspelen Later Afspelen Lijsten Vind ik leuk Leuk1:02:35
Later Afspelen Later Afspelen Lijsten Vind ik leuk LeukIn deze 22ste aflevering van De Trump Trials brengen we je tot in de kern van de huidige politieke retoriek, twee maanden voor de verkiezingen van 2024. We bespreken hoe de advocaten van Donald Trump de politiek gebruiken om hun standpunten kracht bij te zetten, en analyseren toonaangevende speeches van prominente figuren zoals Michelle Obama, Kamala Harris en Trump zelf. Onze gast, David van der Meulen (speechwriting coach en presentatietrainer bij Speak to Inspire NL), geeft diepgaande inzichten in de retorische technieken die worden ingezet tijdens deze speeches. Hoe slaagt Michelle Obama erin haar boodschap over te brengen? Wat zijn de sterktes en zwaktes in de toespraken van Kamala Harris? En welke strategieën hanteert Trump in zijn retoriek? Daarnaast behandelen we de juridische argumenten en retoriek die de advocaten van Trump gebruiken in de rechtszaken tegen hem. Verder kijken we vooruit naar de komende debatten en wat we kunnen verwachten van de kandidaten. #Trump Trials podcast, # verkiezingen 2024, # politieke retoriek, # Donald Trump, # Michelle Obama, # Kamala Harris, # speech analyse, # juridische zaken Trump, # Amerikaanse verkiezingen, # TV Rijnmond, # retorische technieken.…
In aflevering 21 van "De TRUMP Trials" duiken we diep in de juridische uitdagingen waarmee Donald Trump wordt geconfronteerd, met bijzondere aandacht voor de rol van Kamala Harris, voormalig aanklager en nu vicepresident van de Verenigde Staten. Harris’ reputatie als scherpe ondervrager komt duidelijk naar voren in haar eerdere verhoren van Brett Kavanaugh en voormalig minister van Justitie, William Barr, over de controversiële Mueller-onderzoeken naar Trumps banden met Rusland. De aflevering belicht hoe Harris in deze debatten haar juridische scherpte en strategisch inzicht demonstreerde, en hoe dit nu relevant is in de lopende rechtszaken tegen Trump. Verder bespreken we de complexe juridische manoeuvres rond Trumps mogelijke immuniteit en hoe bewijs in de Manhatten Case wordt beoordeeld. De aflevering werpt vragen op over de invloed van officiële versus privéhandelingen en hoe deze cruciaal kunnen zijn in de uitspraken van de rechter.…
In aflevering 20 van "The Trump Trials" bespreken we een recente aanslag die als binnenlands terrorisme wordt geclassificeerd, met directe gevolgen voor de Secret Service. De weduwe van een slachtoffer heeft nog geen contact gehad met Trump en benadrukt dat Biden niet verantwoordelijk is. Het Hooggerechtshof heeft het verbod op "bump stocks" opgeheven, wat de discussie over wapengeweld aanwakkert. Kimberley Cheatle, voormalig hoofd van de Secret Service en persoonlijk beveiliger van Biden, nam ontslag na beveiligingsfouten. De schutter had interesse in bijeenkomsten van zowel Trump als Biden, wat complicaties toevoegt aan de kwestie. De Mar-a-Lago zaak behandelt de legitimiteit van Jack Smith's benoeming als Speciale Aanklager, waarbij rechter Cannon oordeelde dat deze ongrondwettelijk was, wat Trumps claims van politieke vervolging weerlegt. Trump ziet de uitspraak als een stap naar nationale eenheid.…
Dit is een opname van 8 juli! Show notes: De Trump Trials - Aflevering 19: Dissenting Opinions In deze aflevering bespreken we de dissenting opinions van de rechters in het Amerikaanse Hooggerechtshof. Rechter Barrett stelt dat er direct duidelijkheid had moeten komen over de vervolging van Trump voor handelingen buiten zijn officiële taken. Ze bekritiseert ook het verbod op het tonen van bepaald bewijsmateriaal aan de jury. Rechters Sotomayor, Kagan en Jackson schilderen een beeld van een wanhopige president die dreigde met vervolging om aan de macht te blijven. Sotomayor waarschuwt voor de gevaren van de nieuwe immuniteitsregel en benadrukt het belang van verantwoording en de Rule of Law. Jackson benadrukt dat immuniteit voor misdragingen uitzonderlijk moet zijn en waarschuwt voor de gevolgen van deze uitspraak. Positief is dat de zaak terugkeert naar rechter Chutkan, die nu de leiding heeft. Blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen en abonneer je gratis als volger van onze podcast!…
Bonus Aflevering: De Aanslag op Donald Trump en de gevolgen! In deze speciale aflevering van De Trump Trials bespreekt host Boudewijn van Eijck de schokkende aanslag op voormalig president Donald Trump. We duiken in de gebeurtenissen rond de aanslag, de onmiddellijke gevolgen, en de impact op zowel de politiek als de samenleving. Boudewijn van Eijck deelt zijn eerste reacties op de aanslag. Daarnaast bespreken we de juridische en politieke implicaties voor Trump zelf, zijn aanhangers, en zijn tegenstanders. Mis deze diepgaande en actuele aflevering niet waarin we proberen de complexe nasleep van deze tragische gebeurtenis te ontrafelen. Tune in voor een gedetailleerde analyse en blijf op de hoogte van de laatste ontwikkelingen in De Trump Trials.…
1 # Aflevering 18 - Presidential Immunity 1:11:53
1:11:53 Later Afspelen Later Afspelen Lijsten Vind ik leuk Leuk1:11:53
Later Afspelen Later Afspelen Lijsten Vind ik leuk LeukShow Notes: De Trump Trials # aflevering 18 In deze aflevering verwelkomen Rik en Boudewijn opnieuw Kenneth Manusama, een kenner van het Amerikaanse staatsrecht, om de recente ontwikkelingen in de Trump-zaken te bespreken. Sinds aflevering 17 is er veel gebeurd in de zaken in Washington, Florida en Manhattan. De focus ligt deze keer op de recente uitspraak van het Hooggerechtshof over de bestorming van het Capitool op 6 april 2021. Kenneth en Boudewijn analyseren de complexe beslissing van het Hooggerechtshof, dat op 1 juli 2024 oordeelde over de vraag of een oud-president immuniteit geniet voor strafrechtelijke vervolging. Het hof heeft de immuniteit in drie categorieën verdeeld: absolute immuniteit voor exclusieve bevoegdheden, veronderstelde immuniteit voor officiële taken, en geen immuniteit voor privéhandelingen. De uitspraak benadrukt de bescherming van het presidentiële ambt tegen juridische vervolgingen die zijn gezag kunnen ondermijnen. Dit betekent dat de vervolging van Trump voor zijn handelen tijdens zijn presidentschap beperkt wordt door deze nieuwe immuniteitsregels, wat aanzienlijke gevolgen kan hebben voor de lopende zaken tegen hem. Luister naar de uitgebreide uitleg en het commentaar op deze baanbrekende uitspraak, evenals de verschillende reacties van Amerikaanse media en de mogelijke impact op toekomstige rechtszaken.…
Show Notes - Aflevering 17: Gerechtelijke Strijd In deze aflevering van "De TRUMP Trials" bespreken we de laatste ontwikkelingen in de juridische zaken tegen Donald Trump. We analyseren de claim van zijn kamp dat er sprake zou zijn van politieke vervolging. ### Manhattan: - Advocaat Blanche vroeg vrijspraak wegens gebrek aan bewijs, maar dit werd afgewezen. - Jury hoeft alleen unaniem te zijn over de essentie van de misdaad. - Strafoplegging op 11 juli, met mogelijke invloed op de Republikeinse conventie. - 80% van Trumps aanhangers ziet de vervolging als een heksenjacht. - Aanklager Bragg opereert onafhankelijk van de federale regering. ### Georgia: - Zaak uitgesteld tot na de verkiezingen vanwege lopende juridische procedures. ### Florida: - Twaalf bezwaren ingediend, waaronder beweringen van lawfare en onjuiste benoeming van de aanklager. - Beweringen over het politiseren van de zaak zijn versterkt door de verkiezingscontext. ### Conclusie: - We onderzoeken of de juridische claims terecht zijn en hoe ze de aanstaande verkiezingen beïnvloeden. - De media spelen een cruciale rol in het informeren van de kiezers over de gedragingen van een presidentskandidaat. Volg ons voor meer updates zodra er nieuwe uitspraken zijn fhk8moo7vMyVrQsQJYow…
1 # Bonus aflevering met Kenneth Manusama en Marco van den Doel: Donald Trump schuldig bevonden! 34:41
Bonus aflevering met Kenneth Manusama en Marco van den Doel: Donald Trump schuldig bevonden!
Welkom op Player FM!
Player FM scant het web op podcasts van hoge kwaliteit waarvan u nu kunt genieten. Het is de beste podcast-app en werkt op Android, iPhone en internet. Aanmelden om abonnementen op verschillende apparaten te synchroniseren.
Player FM - Podcast-app
Ga offline met de app Player FM !
Ga offline met de app Player FM !
))
