De feiten en fabels in het BNR woningmarktdebat

Bouwmeesters | BNR

Het debat ging inhoudelijk over drie stellingen: 1: Den Haag moet verplichte grootschalige bouwlocaties aanwijzen; 2: Bouwen voor ouderen is belangrijker dan bouwen voor gezinnen; en 3: Huurverlagingen bedreigen de bouwambities in Nederland.

Vakspecialisten

Alle deelnemers zaten bij veel van de stellingen op één lijn en dat bevorderde het debat niet. 'Er miste één deelnemer: de VVD. Daardoor was de ruimte voor de rest van de deelnemers wat kleiner. De verschillen zouden kleiner zijn geweest tussen de zes partijen als ook de VVD meedeed', zegt Van den Bergh. Toch was het inhoudelijk wel een debat waarbij je je vingers kon aflikken, voegt Boelhouwer toe: 'Het zijn geen generalistische politici, maar echte vakspecialisten.' Vier van de zes partijen leverde een politicus die al in de Tweede Kamer zit, bij wie woningbouw in de portefeuille valt. Alleen ChristenUnie en 50PLUS verschilden en kwamen met respectievelijk Pieter Grinwis, fractievoorzitter in Den Haag voor de partij, en Liane den Haan, lijsttrekker van 50PLUS. Desondanks was Boelhouwer ook van hen onder de indruk.

Luister ook | 'Bevriezing huren sociale sector is pyrrusoverwinning'

Let op: nieuwe tijd

Bouwmeesters wordt de komende weken om 21.00 uur op BNR uitgezonden in verband met de diverse verkiezingsdebatten. Vanaf half maart hoor je Bouwmeesters weer om 19.00 uur. Uiteraard zijn wij sowieso on demand te beluisteren en kun je ons daarmee nog steeds op je favoriete tijdstip horen!

Meepraten

Dat kan! Via onze digitale postbus, of praat mee via Twitter.

See omnystudio.com/listener for privacy information.