Artwork

Inhoud geleverd door Tiffany Orth and LBMC Information Security. Alle podcastinhoud, inclusief afleveringen, afbeeldingen en podcastbeschrijvingen, wordt rechtstreeks geüpload en geleverd door Tiffany Orth and LBMC Information Security of hun podcastplatformpartner. Als u denkt dat iemand uw auteursrechtelijk beschermde werk zonder uw toestemming gebruikt, kunt u het hier beschreven proces https://nl.player.fm/legal volgen.
Player FM - Podcast-app
Ga offline met de app Player FM !

Attack Simulation

6:28
 
Delen
 

Manage episode 212974287 series 1526526
Inhoud geleverd door Tiffany Orth and LBMC Information Security. Alle podcastinhoud, inclusief afleveringen, afbeeldingen en podcastbeschrijvingen, wordt rechtstreeks geüpload en geleverd door Tiffany Orth and LBMC Information Security of hun podcastplatformpartner. Als u denkt dat iemand uw auteursrechtelijk beschermde werk zonder uw toestemming gebruikt, kunt u het hier beschreven proces https://nl.player.fm/legal volgen.

In a previous podcast, we discussed purple-teaming as it compares to a conventional penetration test. Let’s now build on that approach, starting with the differences between attack simulation and conventional penetration tests. The methodology of attack simulation is the assumption that the network or a system will become compromised and the current controls will not prevent the infection.

So, how does attack simulation differ from purple-teaming? With purple-teaming, everyone know what controls are being tested and when. The attack simulation is a bit different, asthe focus is the emulation of a specific attacker group and their methods of obtaining sensitive data. In this podcast, LBMC Information Security’s Bill Dean discusses attack simulation, or what some people label adversary simulation.

  continue reading

67 afleveringen

Artwork

Attack Simulation

Cybersecurity Sense

89 subscribers

published

iconDelen
 
Manage episode 212974287 series 1526526
Inhoud geleverd door Tiffany Orth and LBMC Information Security. Alle podcastinhoud, inclusief afleveringen, afbeeldingen en podcastbeschrijvingen, wordt rechtstreeks geüpload en geleverd door Tiffany Orth and LBMC Information Security of hun podcastplatformpartner. Als u denkt dat iemand uw auteursrechtelijk beschermde werk zonder uw toestemming gebruikt, kunt u het hier beschreven proces https://nl.player.fm/legal volgen.

In a previous podcast, we discussed purple-teaming as it compares to a conventional penetration test. Let’s now build on that approach, starting with the differences between attack simulation and conventional penetration tests. The methodology of attack simulation is the assumption that the network or a system will become compromised and the current controls will not prevent the infection.

So, how does attack simulation differ from purple-teaming? With purple-teaming, everyone know what controls are being tested and when. The attack simulation is a bit different, asthe focus is the emulation of a specific attacker group and their methods of obtaining sensitive data. In this podcast, LBMC Information Security’s Bill Dean discusses attack simulation, or what some people label adversary simulation.

  continue reading

67 afleveringen

Alle Folgen

×
 
Loading …

Welkom op Player FM!

Player FM scant het web op podcasts van hoge kwaliteit waarvan u nu kunt genieten. Het is de beste podcast-app en werkt op Android, iPhone en internet. Aanmelden om abonnementen op verschillende apparaten te synchroniseren.

 

Korte handleiding