Artwork

Inhoud geleverd door Jake Leahy. Alle podcastinhoud, inclusief afleveringen, afbeeldingen en podcastbeschrijvingen, wordt rechtstreeks geüpload en geleverd door Jake Leahy of hun podcastplatformpartner. Als u denkt dat iemand uw auteursrechtelijk beschermde werk zonder uw toestemming gebruikt, kunt u het hier beschreven proces https://nl.player.fm/legal volgen.
Player FM - Podcast-app
Ga offline met de app Player FM !

Murthy v. Missouri (Standing / Social Media / First Amendment)

12:12
 
Delen
 

Manage episode 425968578 series 2286679
Inhoud geleverd door Jake Leahy. Alle podcastinhoud, inclusief afleveringen, afbeeldingen en podcastbeschrijvingen, wordt rechtstreeks geüpload en geleverd door Jake Leahy of hun podcastplatformpartner. Als u denkt dat iemand uw auteursrechtelijk beschermde werk zonder uw toestemming gebruikt, kunt u het hier beschreven proces https://nl.player.fm/legal volgen.

Murthy v. Missouri
Missouri, alongside a few other states, sued the federal government alleging that certain federal officials illegally coordinated with social media companies to effectively silence certain viewpoints -- which they claim, amounts to these companies becoming state actors within the meaning of First Amendment jurisprudence. Held: Neither the individual nor the state plaintiffs have established Article III standing to seek an injunction against any defendant. Reasoning that the objection is with the platforms, not with the named defendants, therefore, an injunction would be improper.
Read by Jeff Barnum.

  continue reading

453 afleveringen

Artwork
iconDelen
 
Manage episode 425968578 series 2286679
Inhoud geleverd door Jake Leahy. Alle podcastinhoud, inclusief afleveringen, afbeeldingen en podcastbeschrijvingen, wordt rechtstreeks geüpload en geleverd door Jake Leahy of hun podcastplatformpartner. Als u denkt dat iemand uw auteursrechtelijk beschermde werk zonder uw toestemming gebruikt, kunt u het hier beschreven proces https://nl.player.fm/legal volgen.

Murthy v. Missouri
Missouri, alongside a few other states, sued the federal government alleging that certain federal officials illegally coordinated with social media companies to effectively silence certain viewpoints -- which they claim, amounts to these companies becoming state actors within the meaning of First Amendment jurisprudence. Held: Neither the individual nor the state plaintiffs have established Article III standing to seek an injunction against any defendant. Reasoning that the objection is with the platforms, not with the named defendants, therefore, an injunction would be improper.
Read by Jeff Barnum.

  continue reading

453 afleveringen

Alle afleveringen

×
 
Loading …

Welkom op Player FM!

Player FM scant het web op podcasts van hoge kwaliteit waarvan u nu kunt genieten. Het is de beste podcast-app en werkt op Android, iPhone en internet. Aanmelden om abonnementen op verschillende apparaten te synchroniseren.

 

Korte handleiding