Ga offline met de app Player FM !
Hoe scheidt je zin van onzin op het internet? (Alexander Pleijter, Nieuwscheckers)
Gearchiveerde serie ("Inactieve feed" status)
When? This feed was archived on October 26, 2023 10:08 (). Last successful fetch was on May 30, 2023 02:33 ()
Why? Inactieve feed status. Onze servers konden geen geldige podcast feed ononderbroken ophalen.
What now? You might be able to find a more up-to-date version using the search function. This series will no longer be checked for updates. If you believe this to be in error, please check if the publisher's feed link below is valid and contact support to request the feed be restored or if you have any other concerns about this.
Manage episode 338328048 series 2968120
#10. Factchecken wordt steeds belangrijker in het maatschappelijke debat en de toekomst van de journalistiek. Maar hoe werkt het eigenlijk, wie checkt en betaalt de checkers, en hoe effectief zijn die?
Tijdlijn
03:00 Over Nieuwscheckers: van wetenschapsjournalistiek naar factcheckers
07:00 Facebook: nepnieuws als verdienmodel, of actief samenwerken met factcheckers?
13:00 Hoe effectief is factchecken, en wanneer ik het nodig heb
25:00 Alexander maakt zich niet echt zorgen om nepnieuws en deepfakes
31:00 Toch kunnen de gevolgen van onjuiste informatie tegenwoordig best goot zijn
35:00 Slechte overheidscommunicatie kan vertrouwen verlogen en vatbaarheid voor desinformatie vergroten
38:00 Hoe ziet Alexander de toekomst van de journalistiek?
Meer weten
- Alexander Pleijter: website, Leiden University pagina, twitter
- Maarten van Doorn: website, substack, twitter
- Over Nieuwscheckers
- Twee verschillende perspectieven op 'Facebook fact checkt actief' vs 'Nepnieuws als verdienmodel voor Facebook': Facebook is a doomsday machine (Adrienne LaFrance) en zeer lezenswaardige repliek van Nick Clegg: You and the Algorithm: It Takes Two to Tango.
- Factchecking tegen nepnieuws werkt (KIJK Magazine)
- Nieminen, Sakari, and Lauri Rapeli. 2019. “Fighting Misperceptions and Doubting Journalists’ Objectivity: A Review of Fact-Checking Literature.” Political Studies Review 17, no. 3: 296–309 (Wetenschappelijk paper over effectiviteit van factchecken)
- Paper wat Alexander noemt over Trump kiezers die van gedachten veranderen (Nyhan & Reifler 2019 - The roles of information deficits and identity threat in the prevalence of misperceptions)
- Mijn betoog in De Volkskrant dat nepnieuws een overschat maatschappelijk probleem is
- Frans Oremus van Villamedia nodigde Alexander en mij uit om daarover in debat te gaan
- De scenariostudie van het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek
32 afleveringen
Gearchiveerde serie ("Inactieve feed" status)
When? This feed was archived on October 26, 2023 10:08 (). Last successful fetch was on May 30, 2023 02:33 ()
Why? Inactieve feed status. Onze servers konden geen geldige podcast feed ononderbroken ophalen.
What now? You might be able to find a more up-to-date version using the search function. This series will no longer be checked for updates. If you believe this to be in error, please check if the publisher's feed link below is valid and contact support to request the feed be restored or if you have any other concerns about this.
Manage episode 338328048 series 2968120
#10. Factchecken wordt steeds belangrijker in het maatschappelijke debat en de toekomst van de journalistiek. Maar hoe werkt het eigenlijk, wie checkt en betaalt de checkers, en hoe effectief zijn die?
Tijdlijn
03:00 Over Nieuwscheckers: van wetenschapsjournalistiek naar factcheckers
07:00 Facebook: nepnieuws als verdienmodel, of actief samenwerken met factcheckers?
13:00 Hoe effectief is factchecken, en wanneer ik het nodig heb
25:00 Alexander maakt zich niet echt zorgen om nepnieuws en deepfakes
31:00 Toch kunnen de gevolgen van onjuiste informatie tegenwoordig best goot zijn
35:00 Slechte overheidscommunicatie kan vertrouwen verlogen en vatbaarheid voor desinformatie vergroten
38:00 Hoe ziet Alexander de toekomst van de journalistiek?
Meer weten
- Alexander Pleijter: website, Leiden University pagina, twitter
- Maarten van Doorn: website, substack, twitter
- Over Nieuwscheckers
- Twee verschillende perspectieven op 'Facebook fact checkt actief' vs 'Nepnieuws als verdienmodel voor Facebook': Facebook is a doomsday machine (Adrienne LaFrance) en zeer lezenswaardige repliek van Nick Clegg: You and the Algorithm: It Takes Two to Tango.
- Factchecking tegen nepnieuws werkt (KIJK Magazine)
- Nieminen, Sakari, and Lauri Rapeli. 2019. “Fighting Misperceptions and Doubting Journalists’ Objectivity: A Review of Fact-Checking Literature.” Political Studies Review 17, no. 3: 296–309 (Wetenschappelijk paper over effectiviteit van factchecken)
- Paper wat Alexander noemt over Trump kiezers die van gedachten veranderen (Nyhan & Reifler 2019 - The roles of information deficits and identity threat in the prevalence of misperceptions)
- Mijn betoog in De Volkskrant dat nepnieuws een overschat maatschappelijk probleem is
- Frans Oremus van Villamedia nodigde Alexander en mij uit om daarover in debat te gaan
- De scenariostudie van het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek
32 afleveringen
Alle afleveringen
×Welkom op Player FM!
Player FM scant het web op podcasts van hoge kwaliteit waarvan u nu kunt genieten. Het is de beste podcast-app en werkt op Android, iPhone en internet. Aanmelden om abonnementen op verschillende apparaten te synchroniseren.